Ecoturismo. Turismo medioambiental responsable por el medio natural de Cantabria, Castilla y León y provincias limítrofes. ¡¡¡Disfruta del senderismo…con conocimiento!!!.
¡¡¡NOVEDAD!!! Ahora puedes solicitarnos por Telegram si quieres ser miembro del grupo ECOTOUR-PALENCIA Canal de Castilla por si puedes y deseas acompañarnos en algún momento dado de las excursiones a pie que realizamos por este histórico espacio cultural y natural.
Tras una primavera generosa en lo que a pluviometría se refiere, lo cual favoreció al campo en particular y al monte en general el desarrollo de una rica y variada vegetación, era previsible, aunque solo para los que viven en contacto con la realidad, es decir, en el campo y no en los despachos, saber con certeza que iba a existir un riesgo importante de incendios de cara al verano sino se tomaban un año más las medidas adecuadas de prevención para minimizar el impacto de los mismos. Sin embargo la lucidez de los responsables políticos de esta región, una vez más a brillado por su ausencia, ya no solo como hemos podido constatar en los gravísimos incendios acaecidos en años recientes tanto en Zamora como en Ávila, sino ya este triste final del verano de 2025, con más de 400.000 ha calcinadas en Castilla y León, debido fundamentalmente a la falta de medios humanos y materiales, en definitiva a la falta de inversión en medidas de prevención, porque según el criterio del Consejero de Medio Ambiente el Sr. Suárez-Quiñones, el cual opinaba que debido a una primavera tan húmeda no esperaba riesgo importantes de incendios para el presente ejercicio, y que dotar de medios humanos y materiales a la prevención de incendios durante todo el años era un despilfarro e innecesario. Las consecuencias de su inacción, las hemos vuelto a conocer este verano.
El pasado domingo 20 de julio, se declaró un incendio en unas parcelas de cultivo de cereal en el término municipal de Paredes del Monte y que rápidamente se extendió hacia el oeste afectando a la masa forestal próxima de lo que fue hasta hace escasos 150 años los antiguos dominios del Monte «El Viejo», hoy de titularidad privada y que se conoce como Monte Nuevo.
Vista aérea del incendio iniciado en las tierras de cultivo en el término municipal de Paredes del Monte desde uno de los helicópteros de la lucha contra el fuego, en la que se puede observar la evolución desfavorable del mismo, extendiéndose hacia la masa forestal en el nacedero del arroyo de Valdesanjuan situado entre el Monte Nuevo y el Monte «El Viejo». Fuente: Palencia en la Red / JCYL
Pese a existir una vehículo autobomba, denominada Charlie 6.4, recientemente adquirido por la Junta de Castilla y León y que sustituía al anterior ya con muchos años, como el propio operativo denunció públicamente, en el momento que tuvo lugar el incendio, no existía personal suficiente contratado para manejar el vehículo y trasladarlo hacia Paredes del Monte en el lugar donde se había iniciado el incendio.
En su lugar, se tuvo que desplazar la autobomba más cercana, denominada Charlie 8.4 que ya se encontraba en Torquemada atendiendo otro incendio que allí se había declarado, por lo que la dotación también se retraso en su llegada, un tiempo que en estas emergencias es fundamental para la extinción rápida del incendio.
A este operativo se fue uniendo a duras penas bomberos de la ciudad de Palencia, también en precarias condiciones. Finalmente, ante la gravedad de la situación, se consiguió reunir en la zona más medios humanos y materiales que incluyeron más de 45 equipos y un centenar de personas y con la participación de medios aéreos de provincias como Burgos, Segovia, Valladolid y Zamora, junto con dos hidroaviones del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO).
El resultado es el que se acompaña en las imágenes siguientes, más de 400 ha calcinadas de las cuales 100 ha corresponden a la masa forestal, fundamentalmente del Monte Nuevo, aunque también también se vieron afectados árboles de titularidad pública pertenecientes al Monte «El Viejo» cerca del nacedero del Arroyo ValdeSanjuan.
Afortunadamente, y a pesar de la acción tardía de los operativos contraincendios, y también del mejor grado de conservación de la masa forestal existente en Monte Nuevo, con mayor resiliencia ante el fuego, todo ello hizo que se pudiera contener el incendio, ralentizando el avance del fuego hacia el corazón del Monte «El Viejo», lo cual hubiera sido un auténtico desastre ecológico sin precedentes, para finalmente lograr extinguirlo después.
¿Aprenderán de una vez los políticos de esta región en priorizar las medidas de prevención o seguiremos «regalando» ayudas y subvenciones cuando el mal ya está hecho?
Fotos realizadas el pasado 15 de Septiembre de 2025, casi dos meses después del incendio.
El Monte “El Viejo” de la ciudad de Palencia es un monte histórico y de carácter público, muy querido por los palentinos, que fue declarado en el 2005 como Zona Natural de Interés Especial y Esparcimiento, figura de protección recogida en la Red de Espacios Naturales de Castilla y León, que se caracteriza por ser un espacio accesible a la población humana desde los grandes núcleos urbanos, con la finalidad de proporcionar a su población ser un lugar de descanso, recreo y esparcimiento. Esta figura indica que el uso recreativo de estas zonas es perfectamente compatible con la conservación de sus valores naturales y que permite ser un elemento disuasorio que evite la gran afluencia de visitantes a espacios naturales más frágiles..
Pese a que se ha renovado recientemente la señalización de las rutas propuestas antaño por el Patronato Municipal de Deportes de Palencia, nos preocupa el progresivo y acentuado abandono en el que se encuentran la mayor parte de sus infraestructuras, debido fundamentalmente al cierre de la actividad que se venían desarrollando en ellas.
Al progresivo deterioro del antiguo depósito de agua, actualmente vallado por los sucesivos desprendimientos de las tejas que conforman su cubierta, debemos añadir el cierre y deterioro de la Casa Grande en el otoño de 2017. Seguidamente cerró en el verano de 2019 la Casa Pequeña, antigua vivienda de la policía de monte y vega, y finalmente en noviembre de 2023 lo hizo también El Refugio. Solo queda en activo la Casa Forestal porque es empleada por los Agentes Medioambientales de la Junta de Castilla y León, las piscinas municipales del monte (obviamente solo abiertas por el verano), y el Centro de Atención a Personas con Discapacidad Psíquica Ntra. Sra. de la Calle (C.A.M.P.), también gestionado por los Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León.
Este abandono de la actividad en los edificios mencionados, ha traído consigo, como decíamos anteriormente, un progresivo deterioro de los elementos arquitectónicos que conforman los mismos: unas veces lógicamente por causas naturales que ocasionan el desgaste progresivo de los elementos con el paso del tiempo, anidamiento de abejas que realizan colmenas y provocan desprendimientos de tejas; pero otros, los más evidentes e inmediatos son de naturaleza humana, provocados por acciones de vandalismo: grafitis, rotura de cristales, basura en su entorno, incendios, etc.
Estos actos vandálicos se han ido incrementando tanto en frecuencia como en gravedad de los mismos, como el reciente incendio acontecido en el interior de la Casa Pequeña, así como nuevamente la rotura de cristales y pintadas en la Casa Grande, a pesar de que la Junta de Castilla y León había invertido en su rehabilitación en el 2023.
Otra consecuencia del abandono de la conservación de sus infraestructuras, se pone de manifiesto desde el 2023 con un vertido de aguas fecales, provenientes de las instalaciones del C.A.M.P.:
Los hechos fueron puestos en conocimiento el 28 de febrero de 2024 al SEPRONA, sin embargo como el monte administrativamente pertenece al municipio de Palencia, estos fueron trasladados a la Policía Local de Palencia por ser esta su competencia administrativa. Tras realizar la pertinente comunicación, agentes de la policía local de Palencia y Guardia Civil se han presentado en el C.A.M.P. y le han pedido la documentación pertinente para comprobar la presencia de una depuradora o fosa séptica, y efectivamente tienen la infraestructura, pero evidentemente a tenor de lo que aquí demostramos esta se encuentra obsoleta o deteriorada y no es capaz de realizar correctamente su función.
El vertido sale justo por detrás de la Reserva de Ciervos, junto al camino que une Villamuriel de Cerrato y Paredes de Monte, y las aguas fecales discurren por escorrentía superficial hasta donde se encuentra actualmente la conocida Charca del Cigarral, uno de los pocos humedales seminaturales estacionales que existen en el monte, y cuya fauna anfibia que este año se prodiga gracias a las precipitaciones caídas en primavera y este otoño, fundamentalmente sapo corredor y sapillo moteado, se ha visto amenazada su existencia en el entorno.
Finalmente a finales del mes de septiembre de 2024 se procedió a realizar, de forma chapucera y atentando contra la legislación vigente medioambiental y de salud pública, la sustitución de la antigua fosa séptica por una nueva red de saneamiento, pero incompleta, pues solo se canalizó el vertido hasta la zona del Arenal, donde se encuentra la Charca del Cigarral donde serían nuevamente vertidas directamente las aguas fecales, provocando finalmente una auténtico desastre ecológico y de salud pública. Se pone en conocimiento hestos hechos a Ecologistas en Acción en Palencia y estos trasladan la información a la Cadena Ser y el Diario Palentino los cuales se hacen eco de esta situación:
Como se puede comprobar en el cuerpo de las noticias, el Ayuntamiento de Palencia declara que por parte de la Junta de Castilla y León se le había notificado que las obras habían dado comienzo en el mes de julio de 2024 y que en septiembre de 2024 habían concluido y el «problema estaba solucionado». Como se puede comprobar a continuación una vez más los políticos nos mienten directamente a la cara y nos toman por imbéciles. El 5 de octubre de 2024 si habían concluido esas obras, y los resultados de la desastrosa obra nuevamente eran los siguientes:
El viernes 18 de octubre de 2024 procedo a realizar reportaje de la situación, al mismo tiempo que se presentan nuevamente agentes del SEPRONA con los cuales me reúno junto a la Charca del Cigarral para recoger datos necesarios para proceder a realizar acta de denuncia de los hechos.
Aun siendo grave todos estos hechos, no es menos grave tampoco la dudosa gestión silvícola que se está llevando a cabo los últimos cuatro años. Anteriormente al 2020 se han ido realizando cortas y rozas de alcance muy limitado, tanto en superficie como frecuencia de las mismas, para la mejor conservación de nuestro querido monte, con el objeto de recuperar la madurez de la masa forestal mediante un tratamiento silvícola llamado “resalveo de conversión”. Esta práctica tiene como objeto convertir una masa forestal constituida por monte bajo en monte mixto o monte alto. El monte bajo se ha generado durante muchos años por el aprovechamiento de la leña de los árboles mediante cortas o quemas reiteradas, y que a consecuencia de ello se han generado numerosos rodales compuestos de numerosos brotes de cepa (chirpiales), es decir, de un solo fuste salen varios fustes, lo cual ocasiona que estos compitan unos con otros y se debilite la masa que compone el rodal, pudiendo incluso llegar a morir o a presentar un estado fitosanitario deficiente, e incluso generar y propagar plagas o enfermedades. Cuando se llega a esta situación se lleva a cabo un aclareo de los rodales, reduciendo la densidad de los mismos mediante esta práctica. Para ello se actúa en cada rodal de monte bajo realizando cortas y rozas selectivas, dejando el fuste o los fustes más sanos y eliminando los rebrotes que se encuentran a su alrededor, reduciendo de esta manera la competencia de la masa y ayudando a que los fustes que se dejan se hagan más vigorosos y mejorando así sus crecimientos. Sin embargo debemos puntualizar que hasta ahora también se han ido dejando rodales sin tratar (monte mixto), ya que se consideraba, a nuestro juicio con buen criterio, que estas masas ecológicamente también juegan un papel fundamental como zonas de refugio y anidamiento para muchas especies de fauna y refugio de especies de flora nemoral.
Sin embargo a partir de 2020 la situación dio un espectacular giro de 180º, y es que no deja de ser nada sospechoso observar cómo se han incrementado de forma exponencial, tanto en superficie como frecuencia, las talas y rozas en un mismo año y que ha asombrado e indignado a muchas personas que visitamos el monte con asiduidad. Ante las críticas de las cuales se han hecho eco algunos medios de comunicación locales y regionales, las autoridades públicas han justificado que estas labores están encaminadas para prevenir incendios, sin embargo para nosotros nos parecen totalmente desproporcionadas. ¿Es absolutamente necesario abrir durante kilómetros calles de 60 a 80 m de ancho entorno a los caminos y perímetro del páramo eliminando en tan poco espacio de tiempo entre el 50 y 60% del arbolado existente, orlas arbustivas y herbáceas inclusive, y convirtiendo la masa forestal en una dehesa?
Javier Rico, del Periódico digital Energías Renovables, informó el 17 de junio de 2021 que la multinacional Engie y la empresa española DH Eco Energías, invertirían 25 millones de euros en la construcción de una red de calor con biomasa en Palencia. La instalación pretendía llegar a 10.000 hogares a partir de una central de 28 MWt y que contaría con el respaldo de calderas de gas. La red se colocaría entre las primeras a implantar DH Eco Energías, que lleva años promoviendo este tipo de instalaciones, y que llegó a proyectar veintiséis en otros municipios de España.
Este sistema, que de «ecológico» tiene más bien poco, en algunas ciudades ya se están usando y lo que se quema no son rastrojos y restos de poda precisamente, pues a todas luces ejemplos como en la Tierra de Campos en donde nos encontramos, precisamente lo que menos hay es leña suficiente para cubrir las necesidades energéticas que requiere este tipo de instalaciones, por ello lo que se talan son árboles enteros lo cual provoca deforestación y en consecuencia la alteración de los ecosistemas. El resultado de las emisiones a la atmósfera generadas por el empleo de este combustible es una cantidad nada despreciable de dióxido de carbono, monóxido de carbono, partículas sueltas, metano y óxido nítrico. Ya se conocen casos de trabajadores de otras plantas afectados por estas supuestas «energías limpias». Las pérdidas de calor a lo largo de la Red son realmente desproporcionadas, y con la quema de la biomasa se emite más CO2 que cualquier otro combustible. Para reducir estas elevadas emisiones y aumentar la eficiencia calorífica, se hace la trampa inyectando a la planta otra parte proporcional de gas natural para disminuir las emisiones de CO2.
DH Eco Energías, miente parcialmente u oculta información cuando incluso desde su página web afirma “no emplear combustibles fósiles»:
«…esta central térmica suministra agua caliente a miles de hogares de la ciudad de Palencia. Para ello, utiliza como principal materia prima energética la biomasa forestal, a partir de recursos locales, sin emplear combustibles fósiles y apostando por una fuente de energía renovable, más limpia y económica».
Sin embargo en la página web del Gobierno de España/Ministerio de Economía, Comercio y Empresa/ICO, si aparece el uso de «calderas de gas natural» aunque matiza que “de forma adicional»:
«La planta de generación térmica se ha diseñado para ser construida en tres fases según la extensión de la red y la demanda, con una solución de biomasa (astillas de madera) y calderas de gas natural adicionales para garantizar la seguridad de suministro en situaciones de emergencia para picos y respaldo, alcanzando una capacidad final total de 28 MWt».
Graves mutilaciones (desmochados) sin sentido alguno causadas en abril de 2024 a encinas centenarias, algunas con diámetros superiores a los 50 cm de diámetro, próximas al camino de Paredes de Monte a Villamuriel de Cerrato.
Puesto que se trata de un “Espacio Natural Protegido”, según la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en el Título III se centra en la Conservación de la biodiversidad silvestre, estableciendo la obligación de que las Comunidades autónomas adopten las medidas necesarias para garantizar la conservación de la biodiversidad que vive en estado silvestre, atendiendo preferentemente a la preservación de sus hábitats y estableciendo regímenes específicos de protección para aquellas especies silvestres cuya situación así lo requiera.
Así mismo, según la Ley 4/2015, de 24 de marzo, del Patrimonio Natural de Castilla y León,contempla en su Artículo 3 el «Deber de conservación», de tal manera que en su punto 1 señala que «los poderes públicos de Castilla y León,las entidades de derecho público y privado y todos los ciudadanos tienen el deber de respetar y conservar el patrimonio natural, así como la obligación de restaurar o reparar el daño que pudieran causar a los recursos naturales por un uso inadecuado de los mismos, en los términos previstos en la presente ley». Debemos recordar que este tipo de actuaciones que están teniendo lugar no solo degrada el ecosistema forestal existente sino también los caminos existentes, y la administración pública no está teniendo en cuenta tampoco este aspecto. Además en su punto 2 contempla que las administraciones públicas, en el ámbito de Castilla y León:
Llevarán a cabo las actuaciones previstas en el artículo 5.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre.
Adoptarán las medidas preventivas necesarias para evitar la ejecución de acciones contrarias a los objetivos de esta ley y, en su caso, determinarán las medidas oportunas para la corrección de los daños y perjuicios ocasionados.
Cooperarán y colaborarán en materia de conservación del patrimonio natural.
Así viene contemplado también en el Capítulo IV de dicha ley, “Obligación de restauración e indemnización, concretamente en el artículo 128 de “Restauración del medio natural dañado” dice lo siguiente:
“Sin perjuicio de las sanciones penales o administrativas y de las indemnizaciones que en cada caso procedan, el responsable del daño deberá proceder a la restauración del espacio o zona dañada en el menor tiempo, cuando ello sea posible y en la forma que determine la consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural. Respecto a la Responsabilidad Medioambiental se estará a lo regulado por la Ley 26/2007, de 23 de octubre.
Si no fuera conveniente o técnicamente posible devolver la realidad física a su estado originario, pero el daño pudiera ser reparado, el órgano competente para la resolución del correspondiente procedimiento sancionador fijará al responsable otras medidas sustitutivas tendentes a su reparación, sin que en ningún caso el importe de las nuevas suponga menor costo económico que el de las medidas que hubieran procedido para la restauración”.
“La consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural podrá proceder a la ejecución subsidiaria de los trabajos de restauración del medio natural a costa del obligado, pudiendo, en estos casos, acordar la ocupación de los terrenos afectados para tal fin y durante el tiempo preciso para ello”.
En el artículo 129 vienen definidos los requerimientos por “Indemnización por daños y perjuicios”:
El responsable del daño causado está obligado a indemnizar la parte de los daños y perjuicios que no puedan ser reparados, incluidos los resultantes de acciones destinadas a impedir la propagación del daño o para neutralizar la causa que lo ocasionara, en el plazo que, en cada caso, se fije en la resolución correspondiente.
La consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural podrá establecer, mediante orden, el valor de determinados elementos del patrimonio natural con el fin de determinar la cuantía de la indemnización por daños y perjuicios derivados de la comisión de infracciones previstas en esta ley.
La cuestión pues es que cualquier tipo de injerencia sobre este medio natural, máxime dadas las circunstancias de que se trata de un espacio natural protegido, debe ser previamente analizada con rigurosidad, primando en todo momento la mejor conservación del hábitat y las especies que conforman el mismo. En este caso debemos plantear las siguientes preguntas a la Junta de Castilla y León:
¿Se ha realizado previamente algún estudio de impacto ambiental para calcular las consecuencias ecológicas de estas actuaciones?
¿Existe alguna relación de estas talas de semejante envergadura con la “Red de Calor” puesta en marcha a finales de 2021 en la ciudad de Palencia basada en la obtención de “energía renovable” a partir de la valorización energética de lo que denominan ellos como “restos de podas”?
El efecto que se está consiguiendo con este tipo de actuaciones es una merma considerable de la biodiversidad: se eliminan orlas arbustivas, plantas nemorales propias de ecosistemas forestales maduros, e incluso especies protegidas, y por consiguiente también la fauna invertebrada asociada. En cambio la ingente abundancia de restos de madera esparcidos por el monte durante un tiempo excesivamente prolongado, no solo provoca la fuerte aparición de poblaciones de xilófagos que puede convertirse en verdaderas plagas acarreando importantes daños forestales y agrícolas, sino que provocan alteraciones en el pH del suelo, que tiene como resultado la acidificación no solo del sustrato, sino de las aguas temporales que se dan en ciertas zonas como la Cantera del agua, con la consiguiente perturbación del hábitat para muchas especies sensibles como los anfibios que ya de por si se encuentran seriamente amenazados.
Urge redactar un nuevo plan de usos para este espacio natural, pues el anterior aprobado en la década de los 90’ se ha quedado obsoleto, para evitar todos estos desmanes. Lo que está claro es que Monte «El Viejo ya no será el mismo para nuestras generaciones. Esperemos que las generaciones venideras tomen conciencia de esta triste realidad y sepan recuperar, cuidar y potenciar los valores culturales e históricos, ¡y cómo no!, sus valores naturales, que son quienes mejor le definen, quienes deben seguir dando sentido e identidad, al igual que lo hizo en el pasado, a las gentes de la ciudad de Palencia.
En el año 2005 El Monte «El Viejo», el histórico monte por excelencia tan querido por los palentinos, fue declarado Zona Natural de Interés Especial y Esparcimiento (Orden MAM/1081/2005, de 10 de agosto, por la que declara Zona Natural de Esparcimiento el Monte «El Viejo», propiedad del Ayuntamiento de Palencia y situado en el término municipal de Palencia), figura de protección recogida en la Red de Espacios Naturales de Castilla y León, la Ley 8/1991 de espacios naturales de Castilla y León define estas zonas a aquellos espacios naturales que se encuentran accesibles por la población humana desde los grandes núcleos urbanos (en otras zonas de España se les conoce como Parques Periurbanos), con la finalidad de proporcionar a su población lugares de descanso, recreo y esparcimiento. Esta figura indica que el uso recreativo de estas zonas es perfectamente compatible con la conservación de sus valores naturales y que permite ser un elemento disuasorio que evite la gran afluencia de visitantes a espacios naturales más frágiles. La figura de protección «a priori» puede ser suficiente, sin embargo es chocante que a pesar de su elevada calidad paisajística y biodiversidad en flora y fauna, comparables o incluso superando en algunos casos a otras zonas de los Montes Torozos linde con Dueñas, Autilla u otras zonas de montes de El Cerrato de igual tipología, estos han sido propuestos en 1995 como Lugar de Interés Comunitario (LIC), futuras zonas ZEC, dentro de la Red Natura 2000, pero Monte «El Viejo» no.
Todo parecía ir en la buena dirección, para la mejor conservación de nuestro querido monte hasta que a partir de 2020 la situación dio un espectacular giro de 180º, y es que no deja de ser nada sospechoso observar cómo se han incrementado de forma exponencial, tanto en superficie como frecuencia en un mismo año las rozas o talas que se están llevando a cabo y que ha asombrado e indignado a muchas personas que visitamos con asiduidad el monte. ¿Se trata de un nuevo modelo de gestión forestal o es un «greenwhashing»?. Se esta rozando de manera totalmente desproporcionada el monte, abriendo calles de 60 a 80 m de ancho a ambos lados de los principales caminos y carreteras de acceso al monte, así como el perimetro del páramo, extrayendo entre el 50% al 60% del arbolado existente, en algunos casos ejemplares casi centenarios con más de 30 y 40 cm de diámetro, así como eliminando las orlas arbustivas y comunidades herbáceas umbrófilas propias de este tipo de bosques maduros, ni que decir de las numerosas especies de líquenes que estaban adheridas a sus ramas y troncos, en definitiva la destrucción del ecosistema, pues no solo desaparece la flora sino que también se elimina parte de la fauna beneficiosa asociada, y por contra la proliferación de otra fauna, principalmente insectos xilófagos, que pueden constituir una plaga forestal y agrícola.
Se ha comentado por parte de las autoridades públicas, que estas labores están encaminadas para prevenir incendios, pero realmente ¿es absolutamente necesario abrir durante kilómetros calles de 60 a 80 m de ancho entorno a carreteras de acceso al monte, caminos y perímetro del páramo eliminando en tan poco espacio de tiempo entre el 50% y el 60% del arbolado existente, orlas arbustivas y herbáceas inclusive?
Javier Rico, del Periódico digital Energías Renovables, informó en el 17 de junio de 2021 que la multinacional Engie y la empresa española DH Eco Energías invertirían 25 millones de euros en la construcción de una red de calor con biomasa en Palencia. La instalación pretendía llegar a 10.000 hogares a partir de una central de 28 MWt y que contaría con el respaldo de calderas de gas. La red se colocaría entre las primeras a implantar por DH Eco Energías, que lleva años promoviendo este tipo de instalaciones y que llegó a proyectar veintiséis en otros tantos municipios de España.
Este sistema, que de «ecológico» tiene más bien poco, en algunas ciudades ya se están usando y lo que se quema no son rastrojos y restos de poda, sino árboles que provocan deforestación y en consecuencia alteración de los ecosistemas. El resultado de las emisiones a la atmósfera generadas por el empleo de este combustible es una cantidad exagerada de dióxido de carbono, monóxido de carbono, partículas sueltas, metano y óxido nítrico a parte de otros. Ya se conocen casos de trabajadores de otras plantas afectados por estas supuestas «energías limpias». Las pérdidas de calor a lo largo de la Red son realmente desproporcionadas, y con la quema de la biomasa se emite más CO2 que cualquier otro combustible. Para reducir estas elevadas emisiones y aumentar la eficiencia calorífica, se «trampea» con la inyección de otra parte proporcional de gas natural, lo cual nos viene a indicar que hoy por hoy el gas natural sigue siendo el combustible más limpio.
DH Eco Energías, miente u oculta información cuando incluso desde su página web dice «no emplear combustibles fósiles»:
«…esta central térmica suministra agua caliente a miles de hogares de la ciudad de Palencia. Para ello, utiliza como principal materia prima energética la biomasa forestal, a partir de recursos locales, sin emplear combustibles fósiles y apostando por una fuente de energía renovable, más limpia y económica».
Sin embargo en la página web del Gobierno de España/Ministerio de Economía, Comercio y Empresa/ICO, si menciona el uso de «calderas de gas natural» aunque matiza que de forma «adicional»:
«La planta de generación térmica se ha diseñado para ser construida en tres fases según la extensión de la red y la demanda, con una solución de biomasa (astillas de madera) y calderas de gas natural adicionales para garantizar la seguridad de suministro en situaciones de emergencia para picos y respaldo, alcanzando una capacidad final total de 28 MWt».
Se quiere reducir el consumo de gas y gasoil, sobre todo como excusa después del inicio del conflicto bélico originado en el 2022 en Ucrania, una guerra de poderes entre EEUU y RUSIA/CHINA por hacerse con el control de las materias primas y las fuentes energéticas en el mundo.
Puesto que se trata de un «Espacio Natural Protegido», según la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en el Título III se centra en la Conservación de la biodiversidad silvestre, estableciendo la obligación de que las Comunidades autónomas adopten las medidas necesarias para garantizar la conservación de la biodiversidad que vive en estado silvestre, atendiendo preferentementea lapreservación de sus hábitats y estableciendo regímenes específicos de protección para aquellas especies silvestres cuya situación así lo requiera.
Así mismo, según la Ley 4/2015, de 24 de marzo, del Patrimonio Natural de Castilla y León contempla en su Artículo 3 el «Deber de conservación», de tal manera que en su punto 1 señala que «los poderes públicos de Castilla y León, las entidades de derecho público y privado y todos los ciudadanos tienen el deber de respetar y conservar el patrimonio natural, así como la obligación de restaurar o reparar el daño que pudieran causar a los recursos naturales por un uso inadecuado de los mismos, en los términos previstos en la presente ley». Debemos recordar que este tipo de actuaciones que están teniendo lugar no solo degrada el ecosistema forestal existente sino también los caminos existentes, y la administración pública no esta teniendo en cuenta tampoco este aspecto. Además en su punto 2 contempla que las administraciones públicas, en el ámbito de Castilla y León:
a) Llevarán a cabo las actuaciones previstas en el artículo 5.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre.
b) Adoptarán las medidas preventivas necesarias para evitar la ejecución de acciones contrarias a los objetivos de esta ley y, en su caso, determinarán las medidas oportunas para la corrección de los daños y perjuicios ocasionados.
c) Cooperarán y colaborarán en materia de conservación del patrimonio natural.
Así viene contemplado también en el Capítulo IV de dicha ley, «Obligación de restauración e indemnización, concretamente en el artículo 128 de «Restauración del medio natural dañado» dice lo siguiente:
Sin perjuicio de las sanciones penales o administrativas y de las indemnizaciones que en cada caso procedan, el responsable del daño deberá proceder a la restauración del espacio o zona dañada en el menor tiempo, cuando ello sea posible y en la forma que determine la consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural. Respecto a la Responsabilidad Medioambiental se estará a lo regulado por la Ley 26/2007, de 23 de octubre.
Si no fuera conveniente o técnicamente posible devolver la realidad física a su estado originario, pero el daño pudiera ser reparado, el órgano competente para la resolución del correspondiente procedimiento sancionador fijará al responsable otras medidas sustitutivas tendentes a su reparación, sin que en ningún caso el importe de las nuevas suponga menor costo económico que el de las medidas que hubieran procedido para la restauración.
La consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural podrá proceder a la ejecución subsidiaria de los trabajos de restauración del medio natural a costa del obligado, pudiendo, en estos casos, acordar la ocupación de los terrenos afectados para tal fin y durante el tiempo preciso para ello.
En el artículo 129 vienen definidas los requerimientos por «Indemnización por daños y perjuicios»:
1. El responsable del daño causado está obligado a indemnizar la parte de los daños y perjuicios que no puedan ser reparados, incluidos los resultantes de acciones destinadas a impedir la propagación del daño o para neutralizar la causa que lo ocasionara, en el plazo que, en cada caso, se fije en la resolución correspondiente.
2. La consejería competente en materia de conservación del patrimonio natural podrá establecer, mediante orden, el valor de determinados elementos del patrimonio natural con el fin de determinar la cuantía de la indemnización por daños y perjuicios derivados de la comisión de infracciones previstas en esta ley.
La cuestión pues es que cualquier tipo de actuación sobre este medio natural, máxime dadas las circunstancias de que se trata de un espacio natural protegido, cualquier tipo de injerencia sobre su hábitat debe ser previamente analizada y con rigurosidad. En este caso debemos plantear las siguientes preguntas a la Junta de Castilla y León:
¿Se ha realizado previamente algún estudio de impacto ambiental para calcular las consecuencias ecológicas de estas actuaciones?.
¿Existe alguna relación de estas talas de semejante envergadura con la «Red de Calor» puesta en marcha a finales de 2021 en la ciudad de Palencia basada en la obtención de «energía renovable» a partir de la valorización energética de lo que denominan ellos como «restos de podas»?.
Excesivo aclareo de encinas y robles en el Monte «El Viejo», Palencia
Esta «nueva» gestión forestal que se está llevando a cabo parece hacernos retroceder a tiempos anteriores de 1970, donde primaba más los objetivos industriales (pero esta vez con claros tintes de ser más propios de contubernios públicos-privados), que de objetivos conservadores.
El efecto que se está consiguiendo con este tipo de actuaciones es una merma considerable de la biodiversidad: se eliminan orlas arbustivas, plantas umbrófilas propias de ecosistemas forestales maduros, e incluso especies protegidas, y por consiguiente también la fauna invertebrada asociada. En cambio la ingente abundancia de restos de madera esparcidos por el monte no solo provoca la fuerte aparición de poblaciones de xilófagos que puede convertirse en verdaderas plagas acarreando importantes daños forestales y agrícolas, sino que provoca alteraciones en el pH del suelo, que tiene como resultado la acidificando no solo del sustrato sino de las aguas temporales que se dan en ciertas zonas como la Cantera del agua, con la consiguiente perturbación del hábitat para muchas especies sensibles como los anfibios que ya de por si se encuentran seriamente amenazados.
Apilamiento de troncos y destrozo del hábitat en la Cantera del Agua en el Monte «El Viejo», Palencia
Hay que informarse de todo, y no lo están haciendo, no les interesa a los políticos, que sólo quieren mantenerse en el poder para beneficiarse a si mismos y a los que les bailen el agua. No interesa que el ciudadano de a pie reciba la información correcta, que conozca lo que se va a quemar y por qué (inyectan gas porque sino habría que deforestar extensas áreas forestales para calentar la ciudad que sería imposible), y ¡oh, que casualidad! que los particulares tienen prohibido extraer madera del monte, pues lo que se tale ahora en el será para beneficio de ciertas empresas «grandes » que gestionan lotes. En resumen: dinero a paladas de Europa, malgastado para el beneficio de la(s) empresa(s) adjudicataria(s), o sea, los de siempre.
Para colmo de estos despropósitos, se une desde hace varios meses el vertido de aguas fecales, probablemente bien por accidente o bien por desidia, provenientes de las instalaciones del Centro de Atención a Personas con Discapacidad Psíquica Ntra. Sra. de la Calle (C.A.M.P.). Los hechos fueron puestos en conocimiento el 28 de febrero de 2024 al SEPRONA, sin embargo como el monte administrativamente pertenece al municipio de Palencia, los hechos fueron trasladados a la Policía Local de Palencia por ser esta su competencia administrativa. Se han presentado se le han pedido la documentación pertinente para comprobar la presencia de una depuradora o fosa séptica, y efectivamente tienen la infraestructura, pero evidentemente está se encuentra obsoleta o deteriorada y no es capaz de realizar correctamente su función.
Sin embargo a día de hoy no se han visto resultados de haber ejecutado diligencias oportunas para detener dichos vertidos pues estos siguen así:
Filtraciones de aguas fecales en el Monte «El Viejo», Palencia
Filtraciones de aguas fecales en el Monte «El Viejo», Palencia
El vertido sale justo por detrás de la Reserva de Ciervos, junto al camino que une Paredes del Monte y Villamuriel del Cerrato, y las aguas fecales discurren por escorrentía superficial hasta donde se encuentra actualmente la conocida Charca del Cigarral, uno de los pocos humedales seminaturales que existen en el monte, y cuya fauna anfibia que este año se prodiga gracias a las precipitaciones caídas durante las últimas semanas, fundamentalmente sapo corredor y sapillo moteado, esta está viendo amenazada su existencia, maxime en estos momentos en los que además se acaba de iniciar el periodo de reproducción.
Como se trata de una entidad que depende de la Junta de Castilla y León, urge por tratarse de un daño causado aun «Espacio Natural Protegido» que actúe con la mayor celeridad posible para detener estos vertidos, realizando las obras de saneamiento oportunas, siendo con ello consecuentes con las mismas leyes que promulgan. La ley es igual para todos, para Uds. también.
Sencillo pero precioso recorrido de ida y vuelta de unos 8 km entorno al Cabo de Ajo y La Ojerada en la costa de Cantabria donde se puede disfrutar de espectaculares vistas al mar cantábrico, su flora y fauna características y del entorno rural cántabro.
Iniciamos el recorrido desde la Playa de Cuberris recorriendo inicialmente unos 900 m por el Barrio la Playa / calle Rucieras, calle que se encuentra asfaltada y atraviesa varias urbanizaciones, para después adentrarnos entre prados y cortados hasta alcanzar el Faro del Cabo de Ajo, este pintorescamente decorado en el 2020 por el afamado artista urbano, de origen cántabro, Oscar San Miguel Erice, más conocido por «Okuda San Miguel» u «Okuda».
Posteriormente continuaremos nuevamente entre prados y acantilados hasta alcanzar la caprichosa forma geológica conocida como «La Ojerada». Su forma recuerda al de un antifaz negro donde se abren dos grandes ojos a través de los cuales se ven el cielo y el mar.
Más adelante podemos continuar un trecho más de unos 900 m hasta alcanzar el Barrio de Sorrozuela descubriendo algunos parajes sorprendentes donde podemos contemplar el Cabo de Quejo, la Playa de La Arena y la desembocadura de la Ría de Ajo o de Castellanos.
Lamentablemente a día de hoy no podemos realizar un recorrido semicircular como hasta el 2022 hemos ido haciendo y desandaremos el itinerario comentado hasta alcanzar de nuevo la Playa de Cuberris.
Como podemos ver en la imagen superior, que aun está publicada en Google Street View, hasta el 2022 existía la opción de salir al Barrio de La Sorrozuela por un paso debidamente habilitado (lugar donde también existe la opción de prolongar la ruta por la Ría de Ajo o Ria de Castellanos hasta el Barrio del Convento en Ajo y que también ofrecemos), y regresar por la carretera S-142/Calle La Ojerada hasta el Faro de Ajo, pero lamentablemente el propietario de la finca por el que atraviesa el camino decidió cerrar el acceso con vallas y señalización de prohibido el paso sin que el Ayuntamiento de Bareyo haya dado explicaciones públicas de estos hechos, y en su lugar lo que se ha habilitado es un peligrosísimo acceso, más propio de una «vía ferrata» que de senderismo, bordeando peligrosamente junto al mar dicha urbanización.
Urbanizaciones que al igual que otras recientes actuaciones urbanísticas en la zona podrían tener la dudosa legalidad si nos atenemos a lo contemplado en la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas (así como su última modificación: Real Decreto 668/2022, de 1 de agosto, por el que se modifica el Reglamento General de Costas, aprobado por Real Decreto 876/2014, de 10 de octubre), en donde se contempla que el límite de protección«recae sobre una franja de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar, aunque esta extensión puede ser ampliada en determinados casos hasta los 200 metros y se reduce a 20 metros en los terrenos ya clasificados como suelo urbano cuando la ley entró en vigor», y en cualquier caso «se prohíbe construir en la zona de servidumbre de protección». En general, la zona de servidumbre de tránsito«son de 6 metros» y que «en lugares de tránsito difícil o peligroso dicha anchura podrá ampliarse en lo que resulte necesario, hasta un máximo de 20 metros» (situación que aquí tampoco es tenida en cuenta con la variante peligrosamente habilitada por detrás de la urbanización).
Estas actuaciones en la que tanto responsables políticos locales o autonómicos, instituciones públicas como la Federación Cántabra de Deportes de Montaña y Escalada (FCDME) o asociaciones ecologistas, ni se pronuncian al respecto, provocan una gran indignación entre los usuarios que no son debidamente informados de estos cambios, ni se señalizan y se protegen adecuadamente los desvíos, además de que ocasionan un gran descrédito en nuestras instituciones públicas, que deberían estar para defender el interés público sobre el interés particular, máxime cuando este último nos parece que no se ajusta a la legalidad de leyes aprobadas para tal efecto.
La Canchalera es una Casa Rural ubicada en el municipio de Losar de la Vera, provincia de Cáceres (Extremadura).
En la Canchalera podrás alquilar habitaciones o la casa rural al completo para grupos y disfrutar de unas magníficas instalaciones en un entorno natural con miles de opciones de ocio para toda la familia.
Está equipada con un total de 7 habitaciones y un bonito jardín con piscina. Así mismo, dispone de un amplio comedor y de una cocina totalmente equipada. La última y tercera planta, es una sala de estar una pequeña biblioteca, sofás, sillones y TV.
El exterior cuenta con una zona de mesas, sillas y sofás para poder disfrutar del clima en el exterior.
El Hotel Rural ** «El Mirador de Fuentes del Narcea» se encuentra en el suroccidente de Asturias, en la aldea de Moncó, a 21 kilómetros de la Villa de Cangas del Narcea, en pleno corazón del Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, y a tan sólo 5 km de la Reserva Natural Integral de Muniellos (Reserva de la Biosfera).
La tranquilidad del entorno, la exquisita decoración, la calidad de los servicios que ofrece y por supuesto la profesionalidad y trato humano de su gerente Dña. Emilia no defraudará a nadie y se quedará con ganas de volver.
Apartamentos Rurales ARCOS DEL ESVA, Casiellas, Valdés de Luarca (Principado de Asturias)
«Al despertar, las mejores vistas de Asturias le están esperando»
Situados en el occidente de Asturias, en el curso del río Esva, entre el mar y la montaña, en el Concejo de Valdés de Luarca, a 10 minutos del casco urbano, rodeados de una vegetación privilegiada y un lugar para disfrutar de la máxima tranquilidad a la vez que poder practicar variados deportes, rutas a pié o motorizadas o simplemente acercarse a las playas mejor conservadas de la peninsula ibérica, de las que usted podrá disfrutar, si lo desea con las máximas facilidades.
Los apartamentos Arcos del Esva estan ubicados en una finca de 15.000 m2 rodeados de frutales: manzanos, perales, kiwis, ciruelos, cerezos, higueras, nogales y cítricos.
Dispone para su total comodidad de 5 apartamentos confortables y acogedores, calificados con 3 llaves, integrados en un entorno rural. totalmente equipados. Cuentan, además, con todos los elementos propios de una casa moderna que harán de su estancia una estupenda experiencia en un entorno idílico y completamente natural.
Descubra los placeres del turismo rural en Asturias en los apartamentos rurales de Arcos del Esva. Reserve su estancia llamando al 985 475 719, o bien escriba a hola@arcosdelesva.es.
Hace unos días publicaba El Diario Palentino la noticia del posible hallazgo por parte de un aficionado naturalista de varios restos fosilizados que podían corresponder a algún tipo de ictiosauro y ballena prehistóricos en las obras de ensanche que se están realizando en la carretera de La Boquilla acceso principal al Monte El Viejo. Así mismo esta persona, que ha decidido preservar su anonimato, asevera que en la zona ha identificado restos de fósiles correspondientes a tortugas marinas gigantes y rinocerontes prehistóricos.
Una vez paralizada temporalmente la obra para la supervisión por parte de expertos encargados por la Diputación de Palencia y valorar dichos hallazgos, se desmiente la posibilidad de la existencia de los fósiles mencionados y se explica el por qué.
El diario palentino publica el avance de las investigaciones para combatir una de las plagas de orugas que ponen en jaque a los bosques de coníferas: la procesionaria dell pino, Thaumetopea pityocampa, y que están siendo llevadas a cabo por la Cátedra de Micología de la UVA, situada en la Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias del Campus de La Yutera, Palencia.
Según informa este medio de comunicación, la plaga puede controlarse de forma eficaz con un hongo entomopatógeno, capaz de parasitar a la oruga de la procesionaria. En concreto se trata del hongo ascomiceto: Cordyceps militares, descubierto y testado en los pinares de pino piñonero de la zona del Cerrato, señala Juan Andrés Oria de Rueda, director de la Cátedra.
Ediciòn electrónica de esta guía elaborada por el profesor de Geografía del Campus de la UVA D. Enrique Delgado Huertos, en la cual quiere contribuir al análisis y la divulgación de la vegetación urbana. Se presentan es este trabajo un total de 203especies de los árboles y arbustos, pertenecientes a 53 familias botánicas, que pueblan la ciudad de Palencia. Además de organizar las especies por nombre botánica y nombre vulgar, se estructuran en las familias botánicas a las que pertenecen. En la monografía se muestra una ficha para cada una de las especies, acompañada de tres fotografías y de su localización en los distintos barrios, sectores urbanos y principales calles de la ciudad. El estudio, fruto de un exhaustivo trabajo de campo, concluye exponiendo el inventario de especies para cada uno de los parques, zonas ajardinadas y calles de la ciudad de Palencia, con el fin de proporcionar a los ciudadanos un instrumento para el reconocimiento de la flora urbana y favorecer el respeto y la identificación con este patrimonio natural, en una de las ciudades españolas que se encuentra entre las mejor dotada de espacios verdes por habitante.
La aplicación «Rutas del Silencio» de la Reserva de la Biosfera de La Rioja es una app gratuita y dirigida a todos los públicos, con inquietudes en la naturaleza y con ganas de pasear y conocer la Reserva de la Biosfera de manera guiada. La Aplicación está interpretada y te acercará los sonidos de la naturaleza, te mostrará los animales que te puedes encontrar durante el recorrido, los sonidos que emiten, sus costumbres o donde encontrarlos. Te guiará durante el recorrido ubicando tu posición en la ruta y mostrándote los puntos donde se realizan las diferentes locuciones que interpretan el entorno más natural además de que no te puedas perder. Sus contenidos incluyen: Una ficha de cada uno de los animales que se citan en las locuciones interpretadas, en total 44 especies de animales, incluyendo insectos, anfibios, aves y mamíferos. Cada ficha contiene una foto original, la mejor fecha para detectar al animal y donde es más probable localizarlo. 4 rutas guiadas elegidas en entornos naturales de la Reserva de la Biosfera de La Rioja, recomendando una para cada estación del año, con la finalidad de ajustarse al máximo al periodo fenológico de las especies más habituales. La Aplicación Rutas del Silencio de la Reserva de la Biosfera de La Rioja funciona de manera autónoma sin conexión a internet. Sus contenidos están dirigidos a aquellas personas disfruten con rutas senderistas y con la naturaleza. Esta es una iniciativa para acercar a la población los valores naturales de la Reserva de la Biosfera de La Rioja y está financiada por la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja. SE PUEDE OBTENER EN: Play store para Android y en apple store para iPhone. En el buscador: rutas del silencio:
La App MARNOBA está pensada como un cuaderno de campo durante la caracterización de los residuos que aparecen en nuestras costas: evita llevar papel, permitiendo situar la localización gracias al GPS, además de recopilar, guardar y enviar la información obtenida sobre basuras marinas (categorías, objetos y cantidades) a un visor en la página web del proyecto.
Guillermo César Ruiz Sierra-Blanco responsable de BIOPROGEDESMA y ECOTOUR-PALENCIA declara ser autor legítimo del blog Observando Naturaleza con registro de dominio en: https://observandonaturaleza.com/, y que responde con el pseudónimo "elblogdenaturalezadeguille" expone:
Queda expresamente prohibida la copia y reproducción de las imágenes y textos, publicadas en esta web con fines comerciales sin el permiso previo del autor o legítimos propietarios. En el caso de que se utilicen para uso privado del usuario, deberá de hacerse inexcusablemente referencia directa al autor de esta web y poner un link / enlance a la misma.
Así mismo queda expresamente prohibida la copia y reproducción referencias a marcas comerciales o marcas registradas o signos distintivos, ya sean de titularidad propias o de terceras personas,
En ningún momento, se confiere al usuario derecho alguno sobre las marcas, logos, y/o signos distintivos en él incluidos protegidos por Ley.
ARCERA, pueblo del municipo de Valdeprado del Río al sur de Cantabria, en la comarca de Campoo a unos 20km de Reinosa, donde podrá disfrutar de la naturaleza, el arte y cultura de este valle de Campoo.
ECOTOUR-PALENCIA. Observando Naturaleza. 